당원들을 부끄럽게 만드는 정치인들은 낙선운동 대상입니다

자료출처: SNS

난민들인가 싶었다.   대한민국 제1당인 집권여당의 국회의원들이 보여주어야 할 품격은커녕 입법 전문가들이 발표하는 내용이라고는 도저히 믿기 어려운 성명서었다. 위 사진 속 몇 인물은 표준교육과정을 이수했다면 체득했을 기본에 해당하는 <바른 자세로 서기>조차 가능해 보이지 않았다. 국민들 앞에 성명을 발표하려고 선 국회의원이 운동화를 신은 채로 삐딱하게 체중을 한 쪽으로 싣고 다리를 쩍 벌리고 서 있는 인재근 의원 (2선, 도봉 갑, 좌측에서 세 번째)  정작 인재근 본인은 아무렇지도 않아 보이는데 그를 보고 있던 내 낯이 화끈거렸다. 

밝히기도 부끄럽지만 소개한다. 위 사진 속 인물들은 더불어민주당 민평련 여성계 의원님들이시다.  이들이 촉구하는 성명서(하단의 사진자료 참조)의 내용은 다음과 같았다.  오는 6월 13일에 있을 지방선거에서 이화여대 사회학과 동창 홍미영 부평구청장 (비례의원 출신, 단수공천으로 당선)을 인천광역시장에 단수공천 시켜달라고 당에 생떼를 쓰기 위해서, 민평련 계모임의 여성 계원들이  기자들을 불러 모으고 미투운동까지 들먹였던 거다. 이날 저들이 주장한 <미투운동과 단수공천 생떼>의 상관 관계를 이해한 사람은 아무도 없었다. 

세비가 아깝다. 국회 정론관이 저런 개념없는 아주머님들의 생떼 놀이에도 사용될 정도로 남용되고 있었는지 국회 내 시설들의 운영 상태도 감사가 필요해 보인다. 

분명히 짚고 넘어갈 점은,  광역시장이나 도지사와 같은 고위공직자를 선출하는 과정에서 후보가 여성이라는 성징은 단수공천과 같은 특혜의 필요충분조건일 수 없다.  공천 심사는 후보자의 능력과 지난 삶의 궤적을 살펴볼 일이지, 여성이어서 안된다거나 여성이기 때문에 공천한다는 식은 부적절하다는 말이다.  단, 정치경력이 없는 초보 여성 정치인들에게는 배려가 필요하다. 

비근한 예를 든다면, <채용과정에서 성평등>은 능력과 상관없이 지원자가 여성이라는 이유만으로도 채용될 가능성이 높아짐을 의미하는 것이 아니다.  많은 지원자들 가운데 심사 기준에 부합하는 우수지원자를 선별하는 과정 즉,  서류심사나 면접 등에서 자격이 충분한 지원자였음에도 여성이어서 채용심사에서 제외되는 불공정한 채용을 근절하려는 규정일 뿐이다.  결격 사유가 없고 채용심사에서 좋은 점수를 받은 남, 녀 지원자 10 명 중 여성 지원자들만 골라내어 누락시켰다면 '불공정 인사'로 간주하는 것처럼, 결격사유가 있었는데도 여성이어서 채용되었거나, 남녀 모두에게 평등하게 주어진 능력 검증에서 상대적으로 낮은 점수를 받았음에도 불구하고 여성이어서 채용된 사례 역시 사전에 관련 공지조차 없었다면 불공정했던 인사로 인지되어야 공정하다. 

이 날 "여성 전략공천"이라는 미명으로 자신들의 대학동창인 홍미영에게 인천광역시장직 단수공천을 요구한 인재근(도봉 갑)과 유승희(성북 갑)의  뻔뻔함과 무례함에 혀를 내두르게 된다.  더불어민주당에는 이미 인천광역시장 지방선거에 출마한 박남춘 후보가 선거운동을 시작한 상태다.  선거를 두 달 앞둔 4월에 와서야 자신들의 계파(민평련)의 세를 불리겠다는 목적으로  동창생 하나를 내세우며 나의 동창이 여성이니 단수공천하라고 정당에 요구하는 행위는 익히 보아온 너무나 "민평련스러운" 행위라고밖에  달리 표현할 형용사가 떠오르질 않는다. 

더 괘씸하고 한심한 점은, 민주당 여성의원들이 촉구한 내용인 "광역자치단체장에 여성을 전략공천해달라"는 주장에서 미투운동을 운운하며 강조한 것과 달리, 그들의 요구의 방점은 여성에 있지 않았다.  3월 29일에 여성 의원들에게 배포했던 발표문 내용에 따르면, 그저 자신들의 계파 민평련 여성계에게  인천광역시장직을 넘겨달라는 말을 하고 싶은데 여론이 무서워 직접 언급하지 못하고, "여성 전략공천 즉, 단수공천이 필요하다" 는 미사여구로 미투운동과 여성을 들먹이며 언론플레이를 한 거다.

인재근이 단수공천을 주고 싶어하는 이대 사회학과 후배인 홍미영은 비례대표로 국회의원 뱃지를 달았을 때부터 지난 부평구청장 당선까지 줄곧 단수공천이라는 과도한 특혜를 받아왔다.  의정 경험을 얻은 것도 특혜 덕분이었으면서, 이제는 비례와 단수공천으로 얻었던 의정활동 경험을 근거로 또 다시 전략공천을 요구하고 나선 것이다. 사실상 유권자들이 홍미영의 정치적 능력 유무를 검증할 기회가 없었던 거다.

홍미영의 능력은 차치하고, 나는 홍씨의 공직을 바라보는 시각을 우려한다. 그가 정가에서 쌓은 이력에 의하면,  홍미영에게 <공직>은 학맥을 이용하면 특혜로 얻을 수 있는 쉬운 직업일 것이기 때문이다.  홍미영에게는 우습게 느껴질 시장직이나 의원직을 얻기 위해  지역 현장에서 십 여년 이상을 발품을 팔고 다니는 수많은 지역당의 당원들을 포함한 무명의 정치인들을 위해서라도 친목질로 공천 주고 받는 적폐는 하루 빨리 청산되어야 한다. 

진심으로 민평련 여성계 의원들이 성평등과 여성인권에 관심이 있었다면 여성을 단수공천해달라고 요구할 것이 아니라, 진작 능력과 자질로만 평가 받을 수 있는 <시스템 공천 제도>를 구축하는 일에 힘쓰고,  남녀 차별없이 공정하게 경쟁할 수 있는 환경을 만드는 일에 노력하는 모습을 보였어야 했다.  그러나, 민평련 계원들은 민주당이 <정당혁신>과 <시스템공천 제도>를 구축하려고 할 때마다 강한 거부감을 표현하며  방해하고 저항해왔다.  

민평련 여성계 국회의원들의 대표적인 정치행위는 법안 발의가 아니라 공천심사 즈음에 국회정론관을 빌려서 하는 <단수공천 생떼 놀이>다.  유권자의 시각에서 민주당 여성계 정치인들의 정치 행위와 민평련 계원들이 세를 불리는 과정을 관찰한 바에 의하면,  이들은 외부에서 "인재"를 민주당으로 영입할 때 '영입할 대상이 공직을 맡을 능력이나 자격이 되는가' 여부로 결정하는 것이 아니라, 민평련 중진들(다선 의원들)이 주문하는 대로,  짖으라면 짖고 성명서에 이름 올리라고 하면 군말 없이  서명할 여성이나, 민주당 당론을 결정할 때 어떤 안건에 무조건 반대하라고 주문하면 아무 고민없이 깽판이라도 쳐서 반대를 끌어내줄 결기가 있는 여성들을 민주당으로 입당시켜 세를 불리는 것으로 보인다.  민평련과 친분이 돈독한 여성 의원들 중 상당수를 바라보는 유권자들의 인물평은 '도대체 어떻게 저 수준의 인물이 국회의원 뱃지를 달았을까' 일 때가 적지 않은 이유다. 

민주당에도 여성성을 내세우지 않고 열심히 일하는 여성 정치인들이 많다. 가령, 전현희 의원 (강남구 을, 18대, 20대 국회의원)은 민주당 이름표로는 당선 가능성이 없다고 인식되어오던 강남구에 도전했고 당선되어서 당원들과 지지자들로부터 극찬을 받았던, 감탄이 절로 나올 만큼 성실하고 유능한 정치인이다.  김현미 국토부 장관 겸 국회의원은  정당의 직원으로 일하며 정치를 배우고 직업 정치인으로 성장한 인물이다. 정당에서 일하면서 치열하게 공부하여 스스로 전문성을 길렀던 거다. 바른 정치 활동을 했다고 평가할 수 없으나 현재 장관직을 씩씩하게 수행하고 있다. 최민희 디지털소통위원회 위원장이나 김영주 노동부 장관 겸 국회의원 역시 능력있고 열심히 일하는 정치인일 뿐 여성정치인으로 특혜가 필요없는 정치인들이다. 양향자 광역시장 예비후보 (전국여성위원장 겸 최고위원)도 거의 매일 광주와 서울을 오가며 발품을 팔고 지역을 뛰어다니면서도 전략공천을 요구하지 않고 경선하고 싶다고 당당히 말한다.  자존감을 가지고 실력을 키우기 위해 예산과 정책을 공부하는 등 당차고 똑똑한 정치인으로 성장하고 있다. 민주당 대표 추미애 의원은 여성성을 앞세우지 않고 당원들의 투표로 정당의 대표가 된 사례다.  유권자인 내게 전현희, 최민희, 양향자, 추미애, 김현미, 김영주 등은 여성 정치인이 아니라, 그냥 유능하고 열심히 일하는 정치인들이다.

여성운동을 한다는 사실 자체가 벼슬이 아님을 분명히 하자. 여성운동의 근간은 인권이다. 인권 운동의 차원에서 여성인권을 보호하는 정도를 넘어선 특혜 요구나 특권 의식은 옳지 않다.  같은 맥락에서 한국 사회 문제를 거론할 때마다 빠지지 않고 지적되는 <여성인권을 주장한다는 명분으로 남성들을 포함한 대중에게 독선적인 태도로 가학적인 언어 폭력을 행사하는 일부 여성운동가들의 행태>는 비난 받아 마땅하다.
 
다시 윗 사진 속 인물들의 이야기로 돌아가면,  민평련 여성계 의원들의 정치활동은 딱 세 종류다;  친목질, 분탕질, 국회정론관에서 단체로 성명서 발표. 

민주당에서 성명서 발표가 취미인 여성계 국회의원들은,  의원 임기동안 크고 작은 사회 문제가 있을 때 발언 한 번을 제대로 하지 않는 공통점을 보인다.  국민들 삶에 긴요한 법안 발의도 가뭄에 콩 나는 수준이다.  그러나, 민주당 내의 친노나 친문으로 구분되는 (남성) 의원 동지들이 무슨 실수라도 하는 날에는 개떼처럼 달려들어 물어 뜯는다.  그렇다면,  민평련 남성 동지들이나 당내의 반노, 반문 남성 의원 동지들 그리고 자유한국당이나 바른미래당 소속 남성 의원들의 잘못에도 똑같이 반응했을까?  여성 인권 침해 관련 사건에 연루되거나 심지어 성추행 또는 성차별 문제가 불거져서 사회적으로 공방이 오고 갈 때조차도 죽은듯 침묵하고 먼산을 바라본다.  자칭 여성운동가라고 주장하는 인재근 의원, 유승희 의원, 김상희 의원 등이 보여준 일련의 이중적인 행태를 지켜본 입장에서, 여성유권자인 나는 저들의 관심이 '여성인권'에 있다고 보지 않는다. 그들은 '여성인권'이라는 화두를 이용하여 정치생명을 연장하며 세를 불려서 사익을 취하고 있을 뿐이다.   

여성은 특혜를 받아야만 비로소 무언가를 할 수 있는 열등한 존재가 아니다. 그리고 차별을 받지 않을 권리가  "단수공천"과 같은 특헤를 요구할 권리를 의미하지는 않는다.  남녀를 불문하고 한 지역의 지자체 선거에 출마하기로 결정했다면,  당연히 다른 후보들과 경선을 거쳐야 한다. 경선 과정이 필요한 이유는,  유권자들이 경선 후보자들의 능력을 비교 검증해서 더 적합하고 우수한 후보를 선택할 수 있도록 하기 위함이다.  이미 민주당에는 박남춘 의원이 인천광역시장직 출마를 선언한 상태다. 같은 당 동지에 대한 예의와 도리를 아는 인간들이면,  정정당당하게 경선에 참여해서 경쟁으로 이겼어야 한다.  꼭 전략공천이 필요한 피치못할 사정이 있다면 박남춘 의원 본인과 당내 공천관련위원회와 협의할 일이다. 그렇게 해서는 자신들의 무리한 요구가 받아들여지지 않을 것 같으니,  떼로 뛰어 나와서 정론관 마이크를 부여잡고 뜬금없는 '여성 전략공천'을 촉구해서 망신을 자초하며 당원들까지 부끄럽게 만든 거다.  뒤늦게  민평련 계파의 세를 불리겠다고 <미투운동>과 <여성 전략공천>을 뭉뚱그리며 생떼를 쓰는 오만함과 무례한 행태는  해당행위로 징계를 받아야 하는 수준이었다.  

인재근과 유승희가 전국의 다른 지역을 두고 굳이 인천을 선택한 이유는 하나로 추정된다. 다른 지역은 다른 계파들과 얽혀 있지만, 인천광역시장은 친문이라고 분류되는 박남춘 의원이 출마 선언을 했기 때문이다.  유권자의 시각에서 이해한 민평련과 여성계의 정적은 오직 친문과 친노다.   '친노-친문 척결'이 그들에게 주어진 사명이라는 설은 웬만한 당원들에게는 상식이 된 상태다. 

여성 유권자로서 분명하게 밝힌다. 
'여성'이나 '여성인권'이라는 화두를 이용하여 사익을 탐하는 여성 정치인들은 정치판에서 하루 빨리 퇴출되어야 한다.  여성이든 남성이든 누구나 인간으로서 권리를 존중받아야 하는 것이지, 여성이라는 성징을 내세워 특혜를 요구하는 것은 부적절하다.  여성이라도 공직자 선거에 출마하기로 결심했다면,  여성 맞춤 특혜를 요구할 것이 아니라,  자신이 구상해온 정책들을 제시하고 자질과 능력을 검증 받을 수 있는 경선에서 다른 후보들과 경쟁하는 것이 옳다.   공직자를 선출하는 과정에서 후보자에 대한 유권자들의 관심은 성별이 아니라 후보자가 보여줄 수 있는 능력과 자질이다.  

<전략공천을 받을 여성후보자의 비율 30%>와 같은 규정의 변경은 공천룰이 협의될 때 제안되었어야 할 사안이지, 여성계 의원들 몇이 모여 앉아 동창생을 공직에 앉히기로 결심한 후 정론관 빌려 공개적으로 요구한다고 해서 받아줄 사안이 아니었다는 점에 주목하지 않을 수 없다.  사안의 경중도 구분하지 못하고 세금만 축내면서 하는 일이라고는 오직 친목질 뿐인 무능한 정치인 '인재근, 유승희, 김상희, 정춘숙, 송옥주, 유은혜' 등의 숫자가 민주당 내에서 더 이상 늘어나서는 안 된다.  ​인재근 의원과 유승희 의원을 포함한 위 사진 속 인물들과 아래 첨부된 성명서에 이름 올린 모든 인물들은  지자체의회는 물론  21대 국회에서도 보지 않았으면 좋겠다. 

낙선운동 대상으로 분류했다. 

지난 3월 29일에 여성 의원들에게 사전 배포되었던 공문 (자료출처: SNS)

4월 2일 기자회견에서 실제로 배포된 자료. 사전 배포 자료에 대한 여론이 좋지 않자 공문의 내용이 변경됨. (자료출처: SNS)